ADBR (Archives Départementales des Bouches-du-Rhône), Cour des comptes de Provence, B 269 ; signalé dans Louis Blancard, Inventaire sommaire des Archives départementales antérieures à 1790. Bouches-du-Rhône. Archives civiles. Série B. Chambre des comptes de Provence, t. i, Paris, 1865, p. 86.
ASV (Archives Secrètes du Vatican), Armarium XXXV, vol. 137, Formularium Curie Caroli IV. Sur la consistance du fonds et pour la table/index n. 133 du fichier manuscrit Garampi des Archives Secrètes du Vatican, où l’on trouve la description générale du codex, faite par le préfet Pietro Donnino De Pretis (1727-1741), cf. Karl A. Fink, Das Vatikanische Archiv. Einführung in die bestände und ihre erforschung, Rome, 1951 (Bibliothek des Deutschen historischen instituts, 20), p. 28, 31. Le titre faux du manuscrit correspond à la fiche du préfet De Pretis, dans laquelle le document est attribué à l’empereur Charles IV de Bohême, transcrite dans Karl Rieder, « Das sizilianische Formel- und Ämterbuch des Bartholomäus von Capua », dans Römische quartalschrift, XX (1906), 2, p. 9 ; et dans Registri della Cancelleria angioina ricostruiti da Riccardo Filangieri con la collaborazione degli archivisti napoletani (dorénavant cité R.C.A.), 2e t. XXXI, reg. IX, 1306-1307, Formularium Curie Caroli secundi, éd. Bianca MAZZOLENI, Naples, 1980, p. IX.
BNF (Bibliothèque Nationale de France), ms. 4625 A.
Eduard STHAMER, Das Amtsbuch des Sizilischen Rechnungshofes, éd. Wilhelm Heupel, Burg bei Marburg, 1942 (Texte und Forschungen im auftrage der Preuissichen Akademie der Wissenschaften hrsg. von der Romanischen Kommission, Bd. II, Beiträge zur verwaltungsgeschichte des Königreichs Sizilien vornehmlich im Zeitalter der Hohenstaufen, Forschungen und dokumente, I), p. 15-16.
Gennaro Maria MONTI, « La condizione giuridica del Principato di Taranto », dans Id., Dal secolo sesto al decimoquinto. Nuovi studi storico-giuridici, Bari, 1929, p. 89 ; mais pour une première analyse du codex, cf. Id., « Fonti francesi di legislazione angioina » [1935], dans Id., Nuovi studi angioini, Trani, 1937, p. 175-178.
Harry BRESSLAU, Manuale di diplomatica per la Germania e l’Italia [1912-1931], trad. it. de Anna Maria VOCI-ROTH, Rome, 1998, p. 154.
Comme le dit le même Eduard WINKELMANN, cf. Acta Imperii inedita saeculi XIII et XIV. Urkunden und briefe zur geschichte des Kaiserreichs und des Königreichs Sizilien, t. I, 1198-1273, Innsbruck, 1880 (Gesellschaft für altere Deutsche geschichtskunde), p. 731.
ADBR, B 269, fol. 133r-136r ; Julius Ficker., « Instruction für Archivare aus dem vierzehten Jahrhunderte », dans Mittheilungen des Instituts für österreichische Geschicthtsforschung, I (1880), p. 123-125. En outre, Ficker a pris aussi, au fol. 310r du B 269, la prescription pour le Studium Neapolitanum promulguée par Robert d’Anjou le 16 septembre 1339, cf. Id., « Instruction », op. cit., p. 121-123. La prescription de Jeanne, de 1347, a été commentée en outre par Eugenio Casanova, Archivistica, Sienne, 1928, p. 346-347. Aux p. 344-345, Casanova cite également une précédente prescription des archives du 13 juillet 1339, que Bartolommeo Capasso a tirée du registre angevin 317, fol. 96v, cf. Discorso di Bartolommeo Capasso letto il 14 aprile 1885 nella scuola di Paleografia dell’Archivio di Stato di Napoli, 1885, p. 20-24, n. 7. Capasso cite également la prescription du 4 avril 1354 qu’il a tirée du Liber rubeus, fol. 8. Elio LODOLINI renvoie aussi à toutes ces prescriptions d’archives, Storia dell’archivistica italiana : dal mondo antico alla metà del secolo XX, Milan, 2006, p. 79-80.
ADBR, B 269, fol. 57r-v ; Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 881, p. 671-673. Sur la question des excerpta massiliensia posée par Winkelmann et revue par Sthamer, cf. Il registro della cancelleria di Federico II del 1239-1240, éd. Cristina CARBONETTI VENDITTELLI, Rome, 2002 (Istituto storico italiano per il Medio Evo, Antiquitates, XIX), p. XXIV-XXIX.
Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 988-1007, p. 735-784.
Louis Blancard, « Des monnaies frappées en Sicile au XIIIe siècle par les suzerains de Provence », dans Revue numismatique, IX (1864), doc. 1-2,4-5, p. 225-228, 305-310 ; Id., Essai sur les monnaies de Charles Ier comte de Provence. Étude analytique accompagnée de pièces justificatives, Paris, 1868, p. 109-111, 505.
Paul Durrieu, Les Archives Angevines de Naples. Études sur les registres du roi Charles Ier (1265-1285), t. I, Paris, 1886, p. 39, 43-44, 58, 91-93.
Léon Cadier, Essai sur l’administration du royaume de Sicile sous Charles I er et Charles II d’Anjou, Paris, 1891, p. 158 et suiv.
En effet, Léon Cadier, (Essai, op. cit., p. 159) signala l’affinité entre le Formularium du Vatican et le Cartularium Neapolitanum –donc entre deux des trois formulaires survivant– avec le ms. XII B 45 de la Bibliothèque Nationale de Naples, avec le ms. B 260 des Archives départementales de Bouches-du-Rhône et avec le ms. latin 4625 conservé à la BNF, au point de les définir dans leur ensemble comme « des manuscrits du même genre ».
« Ce manuscrits a été le guide que je cherchais pour étudier les cent trente-quatre registres de Charles II d’Anjou » (Léon Cadier, Essai, op. cit., p. 159). Sur les évènements qui ont porté à la destruction de l’entière série des registres de la chancellerie angevine de Naples, cf. Stefano Palmieri, « Napoli, settembre 1943 », dans Id., Degli archivi napolitani. Storia e tradizione, Bologne, 2002, p. 257-292.
Karl Rieder, « Das sizilianische », op. cit., p. 8-9.
Id, « Das sizilianische », op. cit., p. 10-25.
En particulier, Karl Rieder ( « Das sizilianische », op. cit., p. 26) pensait que le ms. XII B 45 de la Bibliothèque nationale de Naples -déjà connu de Winkelmann du fait que Minieri Riccio, qui avait découvert et commenté le codex, en avait publié des parties consistantes dans son Cenni storici intorno i grandi uffizii del regno di Sicilia durante il regno di Carlo I d’Angiò, Naples, 1872– en constituait « seulement une suite ».
Formule, com’è noto, che sono copie di documenti autentici, trascritti per servir di modello a quelli affini da compilarsi nella Cancelleria, copie, però, che molte volte, appunto per il loro scopo di essere modelli schematici, non contengono i nomi delle persone a cui si riferiscono: per gli studiosi, quindi, di notizie specifiche questi documenti sono meno importanti di quelle dei Registri Angioni –tranne se il compilatore del Formulario non abbia trascritto integralmente un documento come formula– ; per gli studiosi, invece, di norme generali queste formule son quasi della stessa importanza di quelli (Gennaro Maria MONTI, « Nuovi documenti intorno alla Zecca di Napoli e alla legislazione monetaria », dans Id., Zecche, monete e legislazione monetaria angioina, Naples, 1928, p. 30).
Id., « La legislazione napoletana di Ludovico I d’Ungheria », dans Id., Nuovi studi angioini, op. cit., p. 218-247.
Émile G. LÉonard, Histoire de Jeanne Ire reine de Naples, comtesse de Provence (1343-1382), t. I-II, La jeunesse de la reine Jeanne, Monaco-Paris, 1932 (Mémoires et documents historiques publiés par ordre de S. A. P. le Prince Louis II de Monaco), t. I, p. XXXVI ; t. II, p. 46, 113-115.
En 1937, Eduard STHAMER (Das Amtsbuch, op. cit., p. 47) a repris en particulier l’étude du Formularium Curie Caroli secundi.
Il n’a jamais expliqué, par exemple, comment le Cartularium est resté à Marseille (Id., Das Amtsbuch, op. cit., p. 19).
Ibid., p. 17.
Ibid., p. 25-44.
Ibid., p. 44-46.
Ibid., p. 55-60, mais p. 58 pour les rubriques abandonnées.
Ibid., p. 75-76, mais p. 76 pour la citation.
R.C.A., XXXI, reg. IX.
Un cadre détaillé des compétences du protonotaire se trouve dans Léon Cadier, Essai, op. cit., p. 202-213.
Sur la biographie de Bartolomeo da Capua, cf. DBI, t. VI, Rome, 1964, p. 697-704. Pour l’œuvre et la pensée du grand juriste, cf. Romualdo Trifone, « Il pensiero giuridico e l’opera legislativa di Bartolomeo da Capua in rapporto al diritto romano ed alla scienza romanistica », dans Scritti in onore di A. Maiorana, Catane, 1913, p. 123-168.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 81v-82r ; ADBR, B 269, fol. 70v-71r ; BNF, 4625 A, fol. 126v et 9r. Cf. Acta Imperii, op. cit., n° 992, p. 744-746 et R. C. A. ,t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 108, p. 163-165.
Pour la synthèse des différentes datations de cette prescription, cf. Andreas Kiesewetter, « La cancelleria angioina », dans L’État Angevin. Pouvoir, culture et société entre XIIIe et XIVe siècle, Rome, 1998, (École Française, Collection, 245), p. 380, n. 98 ; ici il suffit de rappeler que Winkelmann datait la prescription entre 1220 et 1272, et que Cadier, comme les capitula étaient suivis par le jugement du chancelier Simon de Paris, les datait de 1272.
Officium cancellarie obtentum alio tempore : Omnes insuper lictere tam patentes quam clause que pondus important regestrentur in tribus regestris, quorum unum habeat cancellarius, aliud magistri racionales et reliqum prothonotarius ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 992, p. 745 ; R.C.A., t. XXXI, op. cit., reg. IX, n° 108, p. 164. En réalité, les registres utilisés étaient quatre, comme il est évident par les notes d’enregistrement écrites sur les plis des documents originaux ; cf. Andreas Kiesewetter, « La cancelleria angioina », op. cit., p. 366-369.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 81r ; ADBR, B 269 fol. 70r-v ; BNF, 4625 A fol. 126r. Cf. Acta Imperii, op. cit., n° 989, p. 739-740 et R.C.A., t. XXXI, reg, IX, op. cit., n° 107, p. 162-163.
Officium cancellarie obtentum per aliqua tempora : Nichilominus cancellarius potest corrigere et cancellare licteras ipsas si cancellande videntur de iure licet approbate venerint ad sigillum per eosdem magistrum iusticiarium et iudices Magne Curie supradicte ; cf Acta Imperii, I, op. cit., n° 989, p. 739 et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 107, p. 162.
Officium cancellarie obtentum alio tempore : In potestate autem erit cancellarii cancellare ac corrigere licteras vocato prothonotario et collacione super illis habita cum eodem, quod si aliquod dubium in correccionibus emerserit ad coscientiam domini regis deducatur ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 992, p. 745, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 108, p. 164.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 89r- 90r ; ADBR, B 269, fol. 78r-79r ; BNF, 4625 A, fol. 9r-10v ; cf. Acta Imperii, op. cit., n° 991, p. 742-744, et R.C.A , t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 123, p. 180-183.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 88r-89r ; ADBR, B 269, fol. 77r-78r ; BNF, 4625 A, fol. 10v-11r ; cf. Acta Imperii, op. cit., n° 990, p. 740-742, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 122, p. 179-180.
Officium cancellarii secundum eundem novum modum : Prothonotarius recipiet peticiones omnes et de illis que sapiunt expeditam iusticiam vel de comuni forma et ad officium suum spectant, faciet fieri licteras non expectata audientia infrascripta ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 991, p. 742, et n° 990, p. 740, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 179, et n° 123 p. 180-181.
Ibid. : Si vero ad aliorum spectant, officium mictat illis expediendas per eos ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 991, p. 742, et n° 990, p. 740, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 179, et n°123 p. 180-181.
Officium prothonotarii secundum eundem novum modum : Relique autem peticiones legantur quolibet die dominico in domo cancellarii ; diebus autem lune et mercurii in hospicio regis, in sala scilicet ubi comedit tinellum vel in alio loco convenienti, et in peticionum ipsarum lectura sint presentes diebus eisdem cancellarius, prothonotarius, magister iusticiarius vel eius locumtenens cum iudicibus, procuratoribus et patronis fisci et actorum notario magistri rationales et illi de notariis Cancellarie et Racionum, qui absque aliorum magistrorum impedimento poterunt interesse, nec non alii de consilio regis qui esse poterunt ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 991, p. 742, et n° 990, p. 740, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p.179, et n° 123 p. 181.
Ibid. : Item fieri faciat omnia privilegia et licteras regias omnes que ad officium suum spectant exceptis hiis que determinate et ordinate sunt fieri per logothetam, magistros racionales, magistrum iusticiarium et iudices ac Cameram ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 990, p. 741, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 180.
Ibid. : Et in privilegiis ponatur data per manus cancellarii et prothonotarii; in aliis vero licteris faciendis per eum ponatur data per prothonotarium et nomen suum in illis manu propria scribatur ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 990, p. 741, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 180.
Ibid. : Item prothonotarius habebit regestrum in Cancellaria pro habenda noticia negociorum et precedencium licterarum ne sequatur contradiccio vel diversitas in litteris faciendis ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 990, p. 741 et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 180.
Ibid. : Item tam prothonotarius, quam magistri racionales et alii qui presunt officiis et notariis habeant cohercionem super notariis, qui eis habent obedire in ponendis scilicet, exigendis vel exigi faciendis ab eis pro parte Curie penis levibus ex falsa gramatica, falsa scriptura vel defectu veniendi in tempore coram eis, aut huiusmodi talibus ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 990, p. 741, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n°122, p. 180.
Ibid. : Item prothonotarius habebit duos continuos scriptores pro notandis et grossandis licteris que fiunt in suo hospicio, et dominus rex reservat sibi, quod possit si voluerit predicta vel aliqua ex eis corrigere, declarare, immutare vel demere, seu alia de novo addere prout de sua processerit voluntate ; cf. Acta Imperii, t. I, op. cit., n° 990, p. 741, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, n° 122, p. 180. ASV, Arm. XXXV, vol. 137. R.C.A., t. XXXI, reg. IX.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137. R.C.A., t. XXXI, reg. IX.
Cf. K. A. Fink, Das Vatikanische Archiv, op. cit., p. 31 ; P. F. Kehr, « Papsturkunden in Italien. Reiseberichte zur Italia Pontificia », dans Acta Romanorum Pontificum, Vatican, 1977, p. 522-526.
ADBR, B 269, fol. 353v.
Griffo, Index alfabeticus familiarum Regni Neapolis desumptus ex Archivio Regiae Siclae ante quam fuisset expilatus in tumultu Principis Maccle, confectus a equite Neapolitano Sedilis Portus Griffum, Archivio di Stato di Napoli, Archiv. dell’Ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 24, p. 80 et 82 ; P. Vincenti, Teatro degli huomini illustri, che furono protonotari nel Regno di Napoli, Naples, 1607, p. 94 ; M. Camera, Elucubrazioni storico-diplomatiche su Giovanna I regina di Napoli e Carlo III di Durazzo, Salerne, 1889, p. 164 ; R. Trifone, La legislazione angioina, Naples, 1921 (Società di Storia Patria, Documenti per la storia dell’Italia meridionale, I), p. 19-21.
Gérard Giordanengo, « Arma legesque colo. L’État et le droit en Provence (1246-1343) », dans L’État Angevin. op.cit, p. 68, n. 132.
Au contraire de ce que M. CARAVALE dit (dans le DBI, t. 37, Rome, 1989, p. 203-206, œuvre à laquelle je renvoie cependant), Matteo Della Porta est expressément rappelé dans le ms. 277 de G. B. Prignani, Historia delle famiglie di Salerno, Rome, Biblioteca Angelica, fol. 253r-255v ; en revanche, il n’est jamais cité dans le ms. 276, où est rappelée la famille Della Porta.
Outre Prignani, C. Borrelli rapporte encore l’information, dans Repertorium universale familiarum et terrarum existentium in Regestris Realis Archivi M.R.Curiae Syclae Neapolis, Archivio di Stato di Napoli, Arch. dell’Ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 23, p. 160 (RA 293 = II ind. 1333-1334).
C. De Lellis, Notamenta ex registris Caroli II, Roberti et Caroli ducis Calabriae, vol. III/II, Archivio di Stato di Napoli, Arch. dell’Ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 B 13, p. 1699 ( RA 106 = ind. XIV 1300-1301).
G. B. Prignani, op. cit., fol. 255v.
Nous ne connaissons l’existence de ce Guiduccio que grâce à De Lellis, dans le répertoire où il est cité avec ses frères pour la division d’un bien de bourgeoisie ; cf. C. De Lellis, op. cit., vol. III/I, Archivio di Stato di Napoli, Arch. dell’ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 B 12, p. 1237 (du registre disparu 1334-1335 B fol. 91t.), et p. 1297 ( RA 298 = ind. III 1334-1335).
G. Paesano, Memorie per servire alla storia della Chiesa salernitana, t. III, Salerne, 1855, p. 206-213 ; Necrologio del «Liber Confratrum» di S. Matteo da Salerno, éd. C.A. Garufi, Rome, 1922 (Fonti per la storia d’Italia, 56), p. 355.
L’information, que nous possédons grâce au manuscrit de Prignani, trouve une correspondance dans le répertoire de S. Sicola, Supplementum ad repertorium Roberti, Archivio di Stato di Napoli, Arch. dell’Ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 16, p. 303r (du registre disparu 1331 et 1332 C fol. 57).
Cf. C. De Lellis, op. cit., vol. IV bis., Arm.1 B 15 p. 341 (RA 289 = ind. II 1333-1334), et p. 909 (RA 294 = ind. IV 1333-1334).
G.B. Prignani , op. cit., fol. 255r.
Cf. C. De Lellis, op. cit., vol. III/II, op. cit., p. 1458 (RA 297 = ind. III 1334-1335) ; Id, op. cit., vol. IV bis., Arch. dell’ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 B 15, p. 1232 ( RA 296 = ind. III 1334-1335).
Cf. Id., op. cit., vol. III/I, op. cit., p. 509 (RA 310 = ind. IV-V 1335-1337).
C. Borrelli, op. cit., p. 158.
Griffo, op. cit., p. 674.
N. Topii, De origine omnium tribunalium nunc in Castro fidelissime civitatis Neapolis existentium, t. I, Naples, 1655, p. 170-171. Au livre IV, chap. VIII, 3, il est écrit : Mattheus de Porta miles I.C.P. consiliarius familiarius et presidens in officio Summarie Audientiae rationum officialium Regni cum provisione unc. 50. Le fait, rapporté fidèlement par Borrelli et par Griffo, fait référence au R.A. 310 = IV-V ind. 1335-1337.
Cf. C. De Lellis, op. cit., vol. III/I, p. 1319 (RA 299 = ind. IV 1335-1336) ; S. Sicola, Repertorium decimum ex registris omissis in aliis prioribus novem repertoriis prius confectis Regalis Archivis, Archivio di Stato di Napoli, Arch. dell’uffico della ricostruzione angioina, Arm 1 C 10, p. 161 (RA 305 = ind. V 1336-1337).
Le fait, donné comme incertain par M. Caravale dans la notice du DBI indiquée avec une citation de Louis BarthÉlemy, Inventaire chronologique et analytique des chartes de la maison de Baux, Marseille, 1882, n. 1171, p. 335, est absolument digne de foi : cf. C. De Lellis, op. cit., vol. IV/II, Arch. del’uffico della fricostruzione angioina, Arm.1 B 14 p. 875 (RA 321 = ind. IX 1340-1341). Il est confirmé dans l’œuvre de Fernand Cortez, Les Grands Officiers Royaux de Provence au moyen age, Aix-en-Provence, 1921, p. 223. Donc, Matteo Della Porta, juge des premiers appels en 1337, est le même personnage qui, en 1343, est confirmé maître rational et qui, en 1348, recouvre la charge de lieutenant du protonotaire.
Cf. S. Sicola, Repertorium quartum regis Roberti, Archivio di Stato di Napoli, Archiv. dell’ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 4, p. 1279 (du registre disparu 1337 A fol. 31). Ensuite, Martuccia a épousé Luigi, fils de Matteo : cf. G. B. Prignani, op. cit., fol. 255r. Le fait est également rapporté par le Cartularium Neapolitanum B 269, fol. 167v, dans un document de 1341 relatif aux exemptions fiscales octroyées par le roi Robert à Matteo da Porta et à ses fils, dans lequel Martuccia est citée comme femme de Luigi Della Porta.
Cf. Id, op. cit., Repertorium decimum, Arm 1 C 10, p. 195 (RA 338 = ind. XII 1343-1344) ; Id., Supplementum ad repertorium Iohannae I, Archivio di Stato di Napoli, Archiv. della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 18, fol. 107r (RA 338 = ind. XII 1343-1344).
Cf. Codice diplomatico salernitano del sec. XIV, éd. C. CARUCCI, Salerne, 1950, n. LX, p. 158-160.
À cette date, Della Porta résulte être maître rational avec Giacomo Capuano ; cf. S. Sicola, Repertorium sextum reginae Iohannae primae., Archivio di Stato di Napoli, Archiv. del’ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 6, p. 2 (RA 334 = ind. XII 1343-1344) ; Id, Primus elenchus nonnullarum illustrium familiarum, Archivio di Stato di Napoli, Archiv. del’ufficio della ricostruzione angioina, Arm. 1 C 12, p. 94 (RA 338 = ind. XII 1343-1344) ; C. Borrelli, op. cit., p. 213 (RA 336 = ind. XII 1343-1344).
M. Camera, Elucubrazioni, op. cit., p. 59 ; Émile G. LÉonard, Histoire, t. I, op. cit., p. 588.
Outre Prignani (ms. 277, fol. 253v), le fait est rapporté aussi par P. Vincenti, op. cit., Naples, 1607, p. 87. Elle a été tirée du registre disparu 1344-1345 L fol. 155.
Fernand Cortez, op. cit, p. 223.
Émile G. LÉonard, op. cit., t. II p. 110, et p. 169, n. 1.
Cf. S. Sicola, Repertorium decimum, op. cit., Arm. 1 C 10, p. 229 (registre disparu, 1348, B, fol. 83) ; Id., Supplementum, op. cit., Arm. 1 C 18, fol. 111r (registre disparu, 1348, B, fol. 83).
G.B. Prignani, op. cit., fol. 254v.
Cf. DBI, t. 37, p. 205.
ADBR, B 269, fol. 129v. Le document remonte aux années de règne de Jeanne et de Louis , donc entre février 1349, année du couronnement commun, et le 26 mai 1362, année de la mort de Louis. Aux fol. 130r-131v sont repris les chapitres de maîtres rationaux de la période de Charles Ier et de Charles II ; cf. ensuite les notes 190 et 191, mises à jour à l’époque de la reine Jeanne.
Ibid., fol. 133r-136r. La deuxième partie du document (fol. 135r-136r) a été reprise également par E. Casanova, Archivistica, op. cit., p. 346-347, cf. supra, n. 8.
ADBR, B 269, fol. 141r-142r. Cf. Gennaro Maria MONTI, « La Zecca di Napoli sotto Giovanna I d’Angiò », dans Id., Nuovi studi angioini, Trani, 1937, p. 323-326.
ADBR, B 269, fol. 146r.
Ibid., fol. 151v-152r.
Ibid., fol. 153r-v.
Ibid., fol. 167v.
Ibid., fol. 166r-167v. Cf. Gennaro Maria MONTI, « Alcuni documenti sconosciuti di Giovanna I » [1931], dans Id., Nuovi studi angioini, op. cit., p. 269-275. Pour la liste des régents de la Cour de la Vicairie, dans laquelle se trouve Matteo Della Porta, cf. Gennaro Maria MONTI, « Le origini della Gran Corte della Vicaria e le codificazioni dei suoi Riti », dans Id., Dal secolo sesto al decimoquinto. Nuovi studi storico-giuridici, Bari, 1929, p. 218-219.
ADBR, B 269, fol. 288v.
Ibid., fol. 298v-299r. Gennaro Maria MONTI, « Uno sconosciuto documento sullo Studio Generale Angioino », dans Monti-Zazo, Da Roffredo di Benevento a Francesco De Sanctis. Nuovi studi sulla storia dell’insegnamento superiore, Naples, 1926, Appendice I, p. 322-324.
ADBR, B 269 fol. 329r-332r. Gennaro Maria MONTI, « La legislazione », op. cit., p. 234-247.
Ibid., fol. 338r.
Ibid., fol. 340r.
Ibid., fol. 344r.
Ibid., fol. 345r.
Ibid., fol. 345v.
Ibid., fol. 348r.
Ibid., fol. 349r.
Ibid., fol. 350v-352v. Gennaro Maria MONTI, « Il Collegio napoletano dei dottori in Diritto sotto Giovanna I » [1929], dans Id., Nuovi studi angioini, op. cit., p. 487-499.
Pour la bibliographie sur Adenolfo Cumano, cf. DBI, t. 31, Cristaldi–Dalla Nave, Rome, 1985, p. 344-346.
C. Eubel, Hierarchia catholica medii aevi ab anno 1198 usque ad annum 1431, t. I, Monasterii, 1913, p. 128 ; P. Vincenti, Teatro degli huomini illustri, op. cit., p. 19-21 ; Camillo MINIERI RICCIO, De’ Grandi Uffiziali, op. cit., p. 144 ; R. Trifone, La legislazione, op. cit., p. XX-XXI.
Pour une description du manuscrit, cf. Eduard STHAMER, op. cit., Das Amtsbuch, p. 47-61, et R.C.A., t. XXXI, reg., IX, op. cit., p.ix- xiii.
Cf. n. 2.
L’indice, que cette première réparation a été faite probablement à la fin du XVIIe siècle, est le numéro en chiffre arabe reporté en haut à droite du fol. 2r, marque d’une certaine ancienneté. Sur le fol. 2v, en outre, il y a une intervention sûrement postérieure, mais qu’on ne peut pas dater facilement, qui utilise un matériau différent et qui couvre l’écriture, en empêchant la lecture même aux rayons ultraviolets. On peut relever la même intervention, mal effectuée, au fol. 115v, qui est le feuillet final de garde. Cette intervention remonte à une date en tout cas antérieure à 1980, hypothèse confirmée par le fait qu’au fol. 2r, sur une partie du parchemin réparé, il y a l’encre laissée par le vieux tampon des Archives du Vatican mis au fol. 1v et utilisé, précisément, avant 1980.
Eduard STHAMER, Das Amtsbuch, op. cit., p. 47, n. 7, qui corrige K. Rieder, Das sizilianische, op. cit., p. 9.
A. Petrucci, Breve storia della scrittura latina, Rome, 1992, p. 150-152 ; G. Cencetti, Lineamenti di storia della scrittura latina, Bologne, 1954, p. 264. G. Battelli, (Lezioni di Paleografia, Vatican, 2002, p. 213-214) a souligné que l’écriture citée est nommée cancelleresca italienne à cause de son origine, car elle a été très utilisée dans les documents émis par les différentes chancelleries italiennes, mais elle a été employée surtout dans les manuscrits.
Gennaro Maria MONTI, « Il Formulario », op. cit., p. 54-59 ; Cadier le date d’environ 1307 ; cf. L. Cadier, Essai, op. cit., p. 159.
Ibid., fol. 102v-107v, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 147 p. 208-220. Les chapitres d’Honorius IV sont encore édités par M. Prou, Les registres d’Honorius IV, Paris, 1888, doc. 96 coll. 72-86.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 66r-67r, et R.C.A., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 63, p. 129-132.
Ibid., fol. 18v-20v, et Ibid., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 27 p. 34-39.
Ibid., fol. 14v-15r, et Ibid., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 18 p. 26-27.
Ibid., fol. 97r et 97v-99r, et Ibid., t. XXXI, reg. IX, op. cit., n° 130 p. 197, et n° 132 p. 198-201.
Ibid., fol. 89v-90r ; cf. Camillo MINIERI RICCIO, De’grandi uffiziali, op. cit., p. 172-174.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 16r ; cf. R.C.A., XXXI, reg. IX, n° 20, p. 29.
Ibid., fol. 100r-v, et ibid., t. XXXI, reg. IX, n° 138 p. 203-204.
L’édition critique de ces textes se trouve dans R. Trifone, La legislazione, op. cit., n° LIX p. 93-105 ; une deuxième édition diplomatique, tirée d’ un parchemin gardé à Bari daté du 31 mars 1283, se trouve dans Le pergamene del duomo di Bari (continuazione). 1266-1309, éd. G.B. Nitto de Rossi et F. Nitti di Vito, Bari, 1899 (Codice diplomatico barese, II), n°33, p. 68.
ASV, Arm. XXXV, vol. 137, fol. 3v, et ibid., t. XXXI, reg. IX, n° 5, p. 4.
Ibid., fol. 83v, et ibid., t. XXXI, reg. IX, n° 116, p. 168-169.
Ibid., fol. 83v- 84r, et ibid., t. XXXI, reg. IX, n° 117, p. 169.